Nvidia vs. ATI

[GTASTAR]

ich kaufe mir bald einen neuen rechner, die frage ist nur, ob ich mir eine GeForce oder eine Radeon zuordnen soll?

[slasher]

100%ig geforce würd ich sagen........biste besser dran bei allem was kommen soll

[DevilsSeed]

ich kann dir nur zu einer ATI RADEON 9700/PRO raten, da hättest du eine high end karte die richtig power hat !!!

Aber kommt halt druff an wann du sie dir holst, weil momentan is sie die beste karte auf dem markt. In einem Monat kann die beste karte wieder von nvidia sein...dennoch bin ich mehr für ati die denke vorraus usw. !

[CatmandOo]

Also ein Freund von mir war ein ATI-Fan. Dann hat er auf der Messe in Stuttgart die Leadtek GeForce4Ti 4200 für nur 149€ bekommen und er selbst sagt, dass nVidia von den Treibern her besser ist.
Was du kaufen willst, würde ich nicht an der Marke messen, sondern daran, wieviel du ausgeben willst und wie schnell sie sein soll.
Wenn du jetzt die schnellste GraKa willst, musst du dir halt ne ATI 9700 kaufen (die Pro ist galube ich langsamer als die normale 9700).
Wenn du noch ein viertel Jahr wartest, ist die GeForce FX die schnellste (ist aber auch sau teuer - über 400€).
Wenn du was relativ günstiges, schnelles willst, würd ich jetzt ne GeForce4 Ti nehmen (bei der 4200er aber keine 128MB, das ist langsamer als 64MB !!!). Die 4600er sind jetzt auch nicht mehr soo teuer.
Dass ATI mehr auf die Zukunft setzt kann schon sein, schließlich unterstützen sie ja schon DX9, das aber erst Ende 2003 in Spielen erscheinen wird. die GeForce4 Karten unterstützen das noch nicht. nVidia setzt galube ich aber mehr auf aktuelle Leistung, denn meiner Ansicht nach übertreffen diese Karten die bisherigen immer (in Benchmarks) viel mehr als die ATIs.

Naja, wenn ich entscheiden müsste, würd ich nach Preis-Leistung gehen und nicht nach der Marke, obwohl mir nVidia schon etwas symphatischer ist (obwohl sie so ein Möchtegern-monopol sind).

[DevilsSeed]

sicherlich is nvidia in sachen treiber "noch" besser :) allerdings hat ati auch in letzter zeit gut nachgelegt und es wird sicher auch langsam !

hab auch ne nvidia karte und bin zufrieden, so ist es ja nicht :)

dennoch würde ich momentan jedem eine neue radeon karte empfehlen :)

[Sam188]

Also man muss sich überlegen, ob man einfach nur Leistung will, oder ob man ein Schnäppchen machen will, ich hab meine TI4200 mit 3 Spielen und DVI out bekommen, grad mal 160€. Hingegen die ATI RADEON 9700 ist schon 'ne Stange besser, aber man muss sich schon überlegen, ob das einem 480€ wert ist. Habt ihr auch gelesen, dass ATI passend zur Geforce FX ein Konkurenzprodukt rausbringen will?, vielleicht die ATI RADEON 9900, dann wird die 9700 bestimmt günstiger.

[CatmandOo]

Das Problem, Sam188, ist halt, dass man immer noch eine Weile warten kann, dann ist die aktuelle schnellste Karte billiger, aber eben nicht mehr soo gut. Dann denkt man, ach ich wart lieber noch ein bisschen, dann wird die nun schnellste Karte auch billiger, aber dann gibt es halt wieder eine neuere, schnellere Karte, usw... scheiß Teufelskreise ...

[DevilsSeed]

man sollte immer so lange warten wie möglich ! weil jede woche is gespartes geld =)

[CatmandOo]

Aber es gibt ja kein "so lange wie möglich", denn sonst wirst du nie eine neue GraKa kaufen ... und das ist mein Problem, aber zur Zeit reicht meine GeForce2Ti echt noch ... hoffentlich bis Weihnachten 2003 auch noch ... (hab mir vorgenommen, dass meine nächste GraKa ne GeForce6 oder vergleichbare ATI ist)

[DevilsSeed]

hehe, hab auch ne gf2 ti ich denke sie reicht noch bis max. sommer 2003, dann muss ne neue ran :/

[slasher]

also......frage der grafikkartenwahl ist wie eine religion....jeder hat so seinen favoriten......ich hab ne geforce 2mx-400 und war immer damit zufrieden, deswegen bleib ich auch bei nvidia....und hol mi ne geforce fx.......die mx tuts ja net mehr so lange......

[CatmandOo]

So denk ich auch slasher, aber wenns zur gleichen Zeit ne gleichgute ATI für weniger Geld gibt, dann würd ich mir so eine kaufen (oder wenn sie besser ist und gleichviel kostet).

[slasher]

aber ich glaub geforce ist besser für die spielezukunft...da viele programmierer alles für geforce auslegen und verbessern..deswegen kommst du da bestimmt besser

PS: nimm die Creative Inspire 5.1 5500

[CatmandOo]

Ja, z.Z. stimmt es, dass Spiele nVidia mehr unterstützen (siehe UT2003 ... meant to be played with nVidia ...).
Aber ich glaub bei Doom3 wird's heißen meant to be played with ATI ...
Egal, die Spiele werden auch mit den anderen GraKas laufen.

P.S.: Das hab ich eigentlich auch vor Slasher, weil das DTT3500 ja schon ziemlich alt ist und es das nur noch bei ebay geben würde, usw.
Ist zwar schade um die mitgelieferten Ständer, usw., aber das kann ich verkraften, weil mir ein sicherer Kauf und sichere Garantie doch wichtiger sind ...

[GTASTAR]

und die ATI 9000er mit 128 MB DDR?
Ich hab von der gerade ein schnäpchen gesehen!

[DevilsSeed]

die karte kann ich dir net empfehlen, da is selbst die 8500 noch besser !!!

[CatmandOo]

Auf keinen Fall die ATI 9000. Die ist auf dem Niveau einer GeForce4 MX (OK, ein bisschen besser schon), bis auf das, dass sie DX9 unterstützt.
Jetzt gibt es ja anscheinend noch die 9100. Ich habe in GameStar aber erfahren, dass das eine 8500 ist, nur eben neu verpackt.
Nun kann man die GraKas besser einschätzen, weil zuvor die 8500 ja besser war als die 9000, aber wer schon eine 8500 hat, darf auf keinen Fall die 9100 kaufen ...

[GTASTAR]

Eigentlich ist mir die Marke egal, ich will unbedingt GTA3 auf PC zocken können. Läuft GTA3 auf ATI Karten?

[CatmandOo]

Warum sollte es nicht mit ATI gehen ???
Mein Freund hatte einen Athlon XP 2000+ und eine Radeon 7500 und keine Probleme. Er konnte halt nicht alles aufs Maximum stellen, aber das liegt ja an seiner etwas betagten Grafikkarte.

[imported_Balduran]

hab mir grad einen vergleich zwischen raden9700pro und geforce fx 5800ultra angeschaut.
die geforce is scheinbar im 3D modus sehr laut (voller takt von 500mhz; im 2D modus nur 300)
bei ut2003(1280x960) liegt sie knapp zurück bei 1600x1200 ist sie knapp vorne
ach was hier (http://www.tecchannel.de/hardware/1109/index.html)
ist der link

[imported_Valle]

hab in der PC Games Hardwarwe auch gelsesen die GeForce FX soll laut sein, in den Benchmarks liegt die Radeon 9700(Pro?) im Standartmodus vorn, imj Qualitymodus allerdings die GeFore FX 5800 Ultra...

[imported_Balduran]

ja die geforceFX ist laut. zu laut. und auch die leistung kann nicht überzeugen. der preis schon gar nicht.

[imported_Valle]

So, jetzt noch ein kleiner Preisvergleich zum jetzigen Zeitpunkt:

Radeon 9700Pro: 408,90 €
Radeon 9700: 289,00 € bzw. 267,80 €

GeForce 4 TI 4600: 317,00 €
GeForce 4 TI 4400: 233,00 €

alles mit 128MB DDR Ram

[imported_Balduran]

Radeon 9500 128mb-ram 200€
und kann leicht in eine radeon9700 "verwandelt" werden

[imported_Nils]

Joa, ein bissl takten und man ne 9700... und man spart ein bisschen Geld... wenn das bei allem so ginge :D

[imported_OniLink]

hab mir schon etwas länger her ne geforce 4 ti 4800 geholt und was will man mehr ok ne geforce 5800 ultra na logo aber die karte reicht bei allem aus echt

[CatmandOo]

Original geschrieben von OniLink
hab mir schon etwas länger her ne geforce 4 ti 4800 geholt und was will man mehr ok ne geforce 5800 ultra na logo aber die karte reicht bei allem aus echt
Wer will ne GF FX ???
Also bevor ich mir die kaufe (zu laut, zu schwer, zu heiß, zu teuer) kaufe ich mir lieber eine ATI Radeon 9700 Pro (fast genau so gut wie die FX, in manchen Benchmarks sogar besser) oder warte sogar noch auf die Radeon 9800 (oder gibts die schon?).
In den letzten paar Wochen hat ATI sein Image im Gegensatz zu nVidia deutlich verbessert und mittlerweile würde ich mich eher für ATI entscheiden als für nVidia.

[M.V.J]

nicht jede 9500 kann in 9700 "verwandelt" werden! nur die mit dem alten Layout. Gibbts nur noch bei ebay. zudem muss nicht nur die Frequenz angehoben , man muss auch noch einige pins an der oberen seide der GPU mit silberlack "zusammanschweisen".

[DevilsSeed]

naja ich würde denk ich mal doch wieder auf nvidia zurück greifen, weil so kooperation wie ea mit nvidia machen es ein schon schwer...

[der Fehmaraner]

hi...
mmmh,versteh ich nicht Devils Seed....ist doch nur werbestrategische gründe....mehr nicht....ein gegenseitiges *logo*einbauen

[DevilsSeed]

ich weiss, aber das glaubst du doch selbst net oder ? Da steckt sicher mehr dahinter und ea games werden eventuell mit nvidia karten ein stück besser laufen und umgekehrt...

[V3d]

Original geschrieben von Devils Seed
ich weiss, aber das glaubst du doch selbst net oder ? Da steckt sicher mehr dahinter und ea games werden eventuell mit nvidia karten ein stück besser laufen und umgekehrt...

So ist es ... und wenn ATI nicht auch solche Partnerschaften eingeht, könnte das blöd enden ;)

Zumal EA der weltweit größte und erfolgreichste Publisher ist, da hat nVidia wirklich nen großen Deal gemacht!

[der Fehmaraner]

glaube *ich*nicht daran,mal ein logo von nv in ea games,an mehr glaube ich nicht.
wie sieht es mit dem, auf nv optimierten game *aao* aus -
nichts hält ati grafikchips davon ab,mehr frames,besseres bild zu liefern als die nvidia chips.es erscheint doch eher eine werbestrategische massnahme um ea games zu pushen,und wenn auf der gamehülle steht - optimiert für nv grafikkarten - muss jenes nicht stimmen.
warum denn nicht eher,für ea gedacht - eine partnerschaft mit dem opengl konsortsium...um ihre games zu optimieren.
warum nicht nv mit m$ kooperiert..hier bietet sich doch die grafikschnittstelle dx gerade zu an.
wo doch alle games/grafikkarten über die grafikschnittstelle angesprochen wird.