Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Age of Conan - CPU Upgrade sinnvoll?
WulleBulle
20.05.2008, 14:12
Hiho,
ich betreibe das EVGA 680i SLI der ersten Stunde. Ich würde mir heute kein NForce Board mehr kaufen, weil ich SLI nicht nutze. Aber egal, ich möchte mir kein neues Board kaufen, sondern nur mehr aus der CPU holen.
Meine derzeitige Konfiguration:
Eigenbau - Gehäuse Antec P182 mit Scythe SlipStream 800 vorne u. hinten - Intel Core 2 Duo E6600 on EVGA 680SLI Enthusiast cooled with Scythe Infintiy und Scythe Kama PWM (BIOS geregelt) - 250 Gb Samsung SATA300 HD - 400 Gb Samsung Spinpoint SATA II (Systemplatte) - 4 x 2 Gb Corsair TwinX 6400Pro DDR2 800 RAM - Creative Audigy 4 7.1 - LG 16xDVDRW - Windows Vista x64 Ultimate SP1 - Club 3D 8800GTX - BeQuiet! Straight Power 650 Watt PowerCore :-)
Display: Samsung 22" 226BW @ 1680x1050
Welche CPU kann ich auf diesem Board maximal verbauen?
Um es zu konkretisieren: Ich spiele Age of Conan und würde gerne noch mehr herausholen. Da ich gelesen habe, dass Age of Conan von jedem CPU Kern profitiert, wäre doch ein CPU Upgrade empfehlenswert oder?
Wäre toll, wenn es Leute hier gäbe, die mir da einen Ansatz liefern würden.
Danke
Wulle
sorry aber meiner ist länger.....
Gibt ca drölf milliarden threads in denen die benötigte hardware diskutiert wird und mal den namen deines MB bei google eingeben, um rauszufinden welche cpus man verbauen kann, sollte doch keine mühe sein. da hat das abschreiben deiner rechnung bestimmt länger gedauert.
WulleBulle
20.05.2008, 14:29
Ja, danke, das mag schon sein und ich habe auch das PDF gefunden bei EVGA....war wirklich nicht schwer. Ich Dummerle.
Aber kann mir hier jemand bestätigen, dass ein QuadCore bei Age of Conan signifikante Verbesserungen der FPS bringt?
Dein Mainboard unterstützt Intel Core 2 Duo/Extreme/Quad. [KLICK] (http://geizhals.at/deutschland/a223983.html)
Du besitzt diese (Intel Core 2 Duo E6600, 2x 2.40GHz, 266MHz FSB, 4MB shared Cache, boxed (BX80557E6600)) CPU und willst upgraden?
http://geizhals.at/deutschland/a305747.html
http://geizhals.at/deutschland/a279970.html
Der erste ist ein Core2Duo und der zweite ein Core2Quad. Die Quads sind für Spiele uninteressant, da alle Spiele eh nur 2 Kerne nutzen können. Das wird sich in ferner Zukunft auch nicht ändern, außer jemand entwickelt eine sagenhaft gute Engine, welche alle Kerne benutzt. :D
Also, der C2D ist interessanter für dich, falls du nur spielst und keine Videos/Bilder bearbeitest. ;)
Aber ob das Mainboard den Prozessor tragen kann, weiß ich nicht. Wofür allerdings nicht.
// Edit:
Ah bin ich langsam. Um es klar zu sagen. Nein der Quad bringt dir nicht mehr FPS. Ausser die Ghz Zahl ist größer als bei deinem jetzigen. Aber ich würde dir wenn den C2D von oben vorschlagen.
Schön das du es gefunden hast.
Ich habe bis jetzt nur einmal gelesen das die Grafikelemente von synchron auf asynchron umgearbeitet wurden, soll heißen vor release war es meist so das grafik-element 2 erst geladen wurde wenn element1 ferig geladen ist. da das nun asynchron ist werden parallel mehrere elemente geladen. dies soll angeblich eine starke verbesserung für user mit multicore prozessoren sein. Wie genau sich das im spiel auswirkt kann ich dir leider nicht beantworten. ich gehe jedoch davon aus das es einige fps sein werden die man damit raushlen kann, wobei die hauptlast auf der graka liegen wird und je nach sichtweite etc. auch auf dem ram.
*EDIT*
ok falsch verstanden hast bereits DUO und wolltest wissen obs QUAD bringt? ok dann hat mein vorredner natürlich recht :-)
dein system verbraucht ca. 380w unter last ... gratz zum netzteil ôô
Dein Mainboard unterstützt Intel Core 2 Duo/Extreme/Quad. [KLICK] (http://geizhals.at/deutschland/a223983.html)
Du besitzt diese (Intel Core 2 Duo E6600, 2x 2.40GHz, 266MHz FSB, 4MB shared Cache, boxed (BX80557E6600)) CPU und willst upgraden?
http://geizhals.at/deutschland/a305747.html
http://geizhals.at/deutschland/a279970.html
Der erste ist ein Core2Duo und der zweite ein Core2Quad. Die Quads sind für Spiele uninteressant, da alle Spiele eh nur 2 Kerne nutzen können. Das wird sich in ferner Zukunft auch nicht ändern, außer jemand entwickelt eine sagenhaft gute Engine, welche alle Kerne benutzt. :D
Also, der C2D ist interessanter für dich, falls du nur spielst und keine Videos/Bilder bearbeitest. ;)
Aber ob das Mainboard den Prozessor tragen kann, weiß ich nicht. Wofür allerdings nicht.
// Edit:
Ah bin ich langsam. Um es klar zu sagen. Nein der Quad bringt dir nicht mehr FPS. Ausser die Ghz Zahl ist größer als bei deinem jetzigen. Aber ich würde dir wenn den C2D von oben vorschlagen.
Hallo
(Die Quads sind für Spiele uninteressant, da alle Spiele eh nur 2 Kerne nutzen können) Crysis und COD 4 unterstützt 4 kerne uns SLI :D
AOC dagegen nutzt kein SLI, aber 4 kerne (wie ich von der auslastung meines Quads ablesen konnte.G15 Tastatur).
grüsse
Crysis profitiert als eines der wenigen Spiele von Mehrkernprozessoren. So kann mit einem Quad-Core die Leistung gegenüber einem Single-Core um 98 % gesteigert werden. Ein Dual-Core erhöht immerhin um 60 % die Ausbeute beider Kerne.
Ok, da hattest du recht. Auch wenn sie nicht für 4x soviel Leistung sorgen, 2x ist ja auch ordentlich. :)
Ich hatte meine Infos von Computerbase.de und zwar aus diesem Thread (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394).
DualCore vs. QuadCore
Aus heutiger Sicht ist ein höher getakteter DualCore schneller als ein Quad, da Games von den zusätzlichen 2 Kernen so gut wie nicht profitieren.
Das wird sich aber auch nicht so schnell ändern:
Das Splitten der zu berechenenden Dateien auf mehrere Kerne und anschließendes korrektes Zusammenfügen dieser (Parallelisierung) ist sehr schwer. Die Dualcoreoptimierung hat sich weitestgehend durchgesetzt, doch die Optimierung noch auf Quads auszudehnen, ist um ein vielfaches komplizierter. Diesen Aufwand scheuen die meisten Spieleentwickler, da es auch Probleme mit sich bringt.
Betreibt man allerdings neben dem Gamen noch recht intensiv Foto- bzw. Videobearbeitung, dann hat der Quad wieder seine Daseinsberechtigung.
Eine solche 4-Kern-CPU benötigt aber oft eine bessere Kühlung, verbraucht mehr Strom, ist beim Gamen sehr oft etwas langsamer und lässt sich bei weitem nicht so übertakten, wie ein DualCore.
Fazit: Bei einem reinen Gaming-PC ist ein DualCore sinnvoller.
Computerbase ist eine renommierte Seite und da hab ich jetzt nicht nachgeforscht ob das auch stimmt, naja war ein Fehler. ^_^
Aber:
4 Kerne bei AoC? Irgendwie kann ich das nicht glauben, da ein CM mal gesagt hat, dass AoC nur 2 Kerne unterstützt und man es sowieso überall hört.
Wenn du mir einen eindeutigen Beweis lieferst glaub ich dir. :P
vBulletin® v3.7.2, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.